我 是 四 川 人 杨 冬 冬 ， 在 大 连 干 活 。 我 怎 么 也 没 有 想 到 ， 我 通 过 司 法 诉 讼 的 程 序 ， 讨 要 回 自 己 被 拖 欠 的 14450 元 工 资 。 但 是 ， 为 此 付 出 的 代 价 与 损 失 ， 却 比 这 14450 元 大 太 多 了 。
（ 一 ） 我 被 分 包 的 两 人 ， 被 拖 欠 14450 元 劳 务 费 用 的 经 过
2022 年 ６ 月 20 日 ， 我 被 高 某 平 介 绍 到 汪 某 处 干 活 ， 做 钢 结 构 安 装 。 做 的 项 目 是 “ 大 连 市 中 心 城 区 生 活 垃 圾 焚 烧 发 电 二 期 项 目 ” 。 该 项 目 位 于 大 连 市 甘 井 子 区 ， 是 重 要 的 民 生 项 目 。
该 项 目 的 总 承 包 单 位 是 山 东 某 电 建 公 司 ， 分 包 单 位 是 江 苏 某 花 钢 结 构 集 团 有 限 公 司 ， （ 下 称 “ 分 包 单 位 ” ） ， 建 设 单 位 是 大 连 某 能 环 保 有 限 公 司 （ 下 称 “ 某 能 公 司 ” ） 。
汪 某 是 分 包 单 位 的 项 目 负 责 人 。 我 与 汪 某 约 定 的 工 资 是 450 元 ／ 天 ， 每 天 工 作 ９ 小 时 。 我 从 2022 年 ６ 月 20 日 一 直 做 到 2023 年 １ 月 ２ 日 上 午 ， 项 目 的 活 做 完 后 才 离 开 。 离 开 后 ， 我 又 临 时 干 了 分 包 单 位 的 项 目 经 理 夏 某 华 的 活 ， 约 定 的 工 资 是 500 元 ／ 天 。 我 一 共 在 夏 某 华 手 下 干 了 10 天 （ 其 中 ，2023 年 １ 月 干 了 9.5 天 ， 2023 年 12 月 干 了 0.5 天 ） 。
活 虽 然 干 了 ， 但 是 汪 某 、 夏 某 华 两 人 共 拖 欠 14450 元 劳 务 费 。 一 直 没 有 给 我 。
（ 二 ） 我 花 费 8 余 元 起 诉 ， 讨 要 回 14450 元 工 钱 的 详 细 经 过
我 曾 向 公 司 负 责 人 汪 某 、 夏 某 华 等 多 次 讨 要 ， 均 遭 推 诿 、 搪 塞 。 年 后 ， 我 从 四 川 来 到 大 连 ， 还 和 建 设 单 位 “ 某 能 公 司 ” 讨 要 工 资 ， “ 某 能 公 司 ” 也 不 管 。
按 照 《 保 障 农 民 工 给 工 资 支 付 条 例 》 第 36 条 的 规 定 ： “ 我 虽 然 是 分 包 单 位 的 项 目 分 包 负 责 人 汪 某 、 经 理 夏 某 华 招 进 去 的 ， 但 是 实 际 上 是 为 建 设 单 位 干 活 ， 当 初 也 是 建 设 单 位 认 可 的 ， 建 设 单 位 某 能 公 司 就 应 该 支 付 我 工 资 。 ”
讨 要 工 资 无 果 后 ， 我 没 有 任 何 办 法 ， 眼 看 一 次 次 的 被 推 诿 、 搪 塞 、 遭 遇 冷 眼 ， 我 主 动 拿 起 法 律 武 器 ， 维 护 自 身 权 益 。 2023 年 ６ 月 ， 我 找 到 辽 宁 某 （ 大 连 ） 律 师 事 务 所 ， 向 大 连 市 甘 井 子 区 法 院 提 起 司 法 诉 讼 。 2023 年 ９ 月 初 ， 该 案 正 式 开 庭 ， 但 当 庭 没 有 做 出 判 决 。
不 过 ， 判 决 后 ， 汪 某 、 夏 某 华 主 动 联 系 我 ， 支 付 了 我 应 得 的 14450 元 工 钱 。
依 靠 司 法 途 径 ， 让 拖 欠 工 资 的 一 方 ， 主 动 将 劳 务 费 给 了 我 。 看 似 我 胜 诉 了 ， 但 实 际 上 ， 我 败 得 一 败 涂 地 ！
因 为 在 司 法 诉 求 中 ， 我 的 花 费 就 达 到 8 余 元 ， 其 中 包 括 ：
夏 某 华 的 部 分 ：
起 诉 状 2000 元 ，
找 律 师 帮 我 立 案 200 元 ， 刻 录 光 盘 190 元
查 被 告 身 份 信 息 600 元 （ 不 知 道 对 方 信 息 无 法 起 诉 ）
误 工 费 ３ 天 1200 元
交 通 费 300 元
以 上 合 计 4490 元 。
汪 某 的 部 分 ：
起 诉 状 2000 元
查 被 告 身 份 信 息 150 元
找 律 师 发 了 一 个 拖 欠 我 工 资 的 告 知 函 298 元
误 工 费 三 天 1200 元
交 通 费 300 元
以 上 合 计 3948 元 。
（ 三 ） 我 认 为 拖 欠 工 资 方 应 承 担 我 的 8 余 元 的 诉 讼 损 失 ， 但 没 有 得 到 法 院 的 支 持 ， 我 无 法 认 可
因 为 起 诉 夏 某 华 、 汪 某 的 费 用 就 达 到 8 余 元 。 在 起 诉 诉 求 中 ， 我 曾 经 诉 请 让 作 为 被 告 的 夏 某 华 、 汪 某 承 担 我 的 诉 讼 损 失 。
《 劳 动 法 》 第 九 十 一 条 用 人 单 位 有 下 列 侵 害 劳 动 者 合 法 权 益 情 形 之 一 的 ， 由 劳 动 行 政 部 门 责 令 支 付 劳 动 者 的 工 资 报 酬 、 经 济 补 偿 ， 并 可 以 责 令 支 付 赔 偿 金 ， 下 列 情 形 中 ， 第 一 条 就 说 的 是 “ 克 扣 或 者 无 故 拖 欠 劳 动 者 工 资 的 ； ” 我 被 无 故 拖 欠 工 资 的 事 情 ， 完 全 符 合 上 述 情 形 ， 所 以 ， 我 希 望 大 连 市 甘 井 子 区 法 院 在 随 后 的 判 决 中 ， 支 持 我 的 请 求 。
庭 审 后 ， 两 被 告 方 虽 然 已 经 将 14450 元 钱 拖 欠 工 资 给 到 我 ， 但 这 确 实 也 是 我 应 得 的 工 资 啊 。 然 而 ， 因 为 他 们 一 致 拖 欠 工 资 ， 不 沟 通 不 调 解 ， 我 才 拿 起 法 律 武 器 保 护 自 己 的 啊 ， 而 对 方 的 错 误 而 产 生 的 损 失 是 否 也 应 该 有 对 方 负 责 呢 ？
无 奈 我 只 能 将 此 事 曝 光 于 网 络 。 我 想 不 清 楚 ， 我 只 是 想 要 讨 回 自 己 被 拖 欠 的 工 资 ， 而 且 走 的 是 正 规 的 司 法 途 径 ， 就 需 要 付 出 这 么 大 的 代 价 ； 而 拖 欠 工 资 的 一 方 ， 只 是 将 工 资 支 付 给 自 己 ， 就 万 事 大 吉 ？
我 只 能 恳 求 相 关 法 院 在 判 决 时 ， 依 照 《 劳 动 法 》 等 相 关 法 律 法 规 ， 让 被 告 方 将 因 为 讨 要 工 资 而 付 出 的 各 项 损 失 ， 也 支 付 给 我 ， 这 符 合 法 律 规 定 的 条 款 ， 从 道 理 上 也 是 应 该 的 。 感 谢 相 关 部 门 的 操 劳 以 及 媒 体 和 网 友 的 关 注 ， 谢 谢 大 家 了 ！
免 责 声 明 ： 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 ， 仅 代 表 个 人 观 点 ， 与 平 台 及 媒 体 无 关 ， 禁 止 转 载 和 借 用 ， 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 ！
