“我想把五星级酒店当食堂，但我不能点龙虾和海参！” 据新晚报报道，不少生产者在网上发帖示意，往年6月“双11”时期购置了一家五星级酒店。 年度自助餐卡价值12888元和18888元，但酒店近日通知，从明年1月1日起，将无法提供单项且无法退款，这惹起了局部生产者的不满。
对此，酒店上班人员回应称“确实如此”，但仅限于龙虾、海参等单品。 报道征引购置年卡的欧女士的话说：12月8日与酒店沟通后，酒店示意，继续实行原来的协定，“年卡顾客想吃什么就吃什么”。 酒店给出了两种不同的说法，不知道该以哪一种为准； 就连其食堂的上班人员也不知道年票政策变动的要素。
年卡发行是一个经济疑问。 据此前某团购网站显示，酒店自助午餐的团购价为338元，晚餐为568元。 持有12888首年卡的生产者，除周末和法定节假日（一年约120天）外，每天都在酒店吃饭，人均餐费仅18元左右。 只管这是一种极其的算法，但关于大少数生产者来说，能“赚钱”是必需的。
生产者的“利”能否象征着酒店的“亏”？ 关于这家酒店来说，推出年卡更多的是一种营销战略，而不是一种商业手腕。 由于，假设是运营模式的话，卡越多越好，但酒店只要10张12888元年卡，只要30多张18888元卡。 生产者抢到的时机并不大。
因此，经过小范围、低多少钱赢得更多关注，是酒店推出年票的初衷。 从网红主播在酒店吃自助餐并上热搜的成果来看，其营销目标也到达了。 这样看来，判别一家酒店推出年卡是盈利还是盈余，不能只算经济账。
年卡发行也是一个法律疑问。 龙虾和海参的老本较高，年卡生产者“轻易吃”酒店或者吃不起。 但这样的结果，酒店推出年卡时可以也应该想到。 假设你想防止对自己最不利的结果，就须要提早在合同中商定。
因此，酒店能否中途改换菜单，年卡生产者能否继续“想吃啥就吃啥”，最终还是要看双方放开年卡时的商定。
生产者花钱购置年卡，酒店提供自助餐服务，双方合同相关成立。 本合同应当按规则实行，任何一方均无权双方面变卦。 双方签署的合同、酒店广告资料等均属于合同范围。 假设能找到这些文件，事件的假相就显而易见了。
当然，合同的基本准则是当事人意思自治。 假设持有年卡的生产者同情酒店的“绰绰有余的责任”，被动丢弃“想吃什么就吃什么”的权益，相当于双方对之前的合同启动了修正，这是共识双方的。 因此，不存在任何法律疑问。 但假设生产者不赞同，酒店试图双方面变卦合同、缩小生产者权益的行为是没有法律依据的。
年卡的发行也是一个诚信疑问。 假设一方在合同中承诺了其任务，但在实行环节中双方面扭转，将会对自身笼统形成极大侵害。 因此生存网报道，无论是酒店还是生产者，及时廓清算想都是十分有必要的。
