原告 人被刑讯逼供，公诉人出示 证据 “证实没有证据”却拒绝向 法庭 提交，律师需要公诉人退庭，审讯不得不闭会了。 据悉，该案将于8月16日再次闭庭，依据法院通知，该案将延续闭庭三天。
据《红星资讯》此前报道，2020年10月，河南郑州某出名企业高管投诉称，该公司老板李先生被骗。 据记者了解，李先生向河南从事古玉生意的杨某 父子 购置了26件所谓商代玉器，价值3980万元。
李先生名叫李祥清，是河南正宏置业有限公司董事长。资料显示，河南正宏置业有限公司成立于1997年7月30日，在郑州颇有名望。 。 此外，李祥庆还是多家公司的法定代表人。
李向庆为什么要买这么多古董？ 在关系资料中，李先生示意，他想建设一个公家收藏的展览馆。
据百度百科引见，正洪博物馆是位于边疆郑州地域的一座非国有博物馆。 成立于2021年，集收藏、钻研、展览、教育、经营于一体。 位于河南省郑州市惠济区迎宾路16号院99号。
依据上述报告，在送检的13起案件中，有12起检出高锰酸钾及其衍动物。 记者以为其购置的高古玉（高古玉理论指汉代及汉代以前的玉器——编者注）为赝品，向杨父子退款未果，遂投诉案子。
2021年3月，杨某父子经检察院同意拘捕，后以诈骗罪被提起公诉。
李先生称，他还从蔡某宏、王某明处购置过玉器，经审核发现玉器有瑕疵。 关系信息显示，杨某父子、蔡某红、王某明的玉器均是从沈某强处购置的，而沈某强则是从老郭处购置的。
老郭往年72岁了。 他说，他卖的是古董玉石工艺品。 他人买了之后他不知道怎样卖，卖给谁。
2021年8月生存网信息，当据说公安机关正在寻觅他时，不明要素的老郭被动到来公安机关接受询问。 次月，老郭父子、沈某强被扣留。 当年10月，郑州市公安局正东新辨别局向郑州高新技术产业开发区人民检察院提出放开，以涉嫌诈骗罪同意拘捕老郭父子、沈某强。
郑州高新技术产业开发区人民检察院经审查以为“理想不清、证据无余”，选择对老郭父子、沈某强不予拘捕。 随后，上述三人被取保候审，并从看管所监禁。
2022年4月，郑州市公安局郑东新辨别局向河南自贸区郑州区人民检察院报请同意拘捕老郭父子、沈某强。 检察院对上述三人作出拘捕选择。 因为年龄和肥壮要素，老郭临时不会被扣留。 尔后，老郭父子、沈某强因涉嫌诈骗罪被提起公诉。
往年5月10日，该案在郑州市中级人民法院一审闭庭审理，杨父子也一起受审。
公诉人以为，老郭父子、沈某强以 合法 占有为目标，将现代仿古玉制品混充优质古玉，诈骗他人钱财。
庭审现场，几名原告人的供述与公诉机关的指控不符，辩护人均为各原告人无罪辩护。
今日案件审理环节中，因控辩双方失掉的证据不分歧，检方拒绝向法庭提交关系证据。。
关于休庭的要素，原告人老郭家眷示意，在消弭合法证据环节中，原告人宣称自己遭到了警方的刑讯逼供。 刘姓公诉人示意，他们有两件证据可以证实原告人没有遭到刑讯逼供。 但是，当原告律师和法庭需要检方提交这两份证据时，检方拒绝提交，辩护律师需要公诉人撤回，审讯停止。
家眷示意，日前得知，检方已向初审法院提交了上述两份证据。 从家眷的角度来看，刘检察官的态度有失公道，因此放开逃避。 目前，检方已改换公诉人，并对刘姓检察官启动了行动批判。
此外，《法都法》留意到，老郭家人称，儿子小郭曾遭到郑州市公安局郑东新辨别局侦察员刘先提、宋宝健、徐攀的酷刑折磨。 肥壮）状况。
据《法毒法》，2012年1月4日，《中国青年报》报道，郑州市郑东新区公安第一局民警宋宝健违法操持任海云案的法规。
据报道，宋宝健因操持任海云案件违犯规则，已被取保候审。 宋宝健曾因涉嫌“刑讯逼供”被郑州高新技术开发区检察院立案侦察，后被取保候审。
据媒体报道，郑州高新技术开发区检察院反亵渎局一科的多名上班人员示意，他们了解此案。 也有人宣称，宋宝健的案子出当初他上马之前，自2007年上马以来不时没有被判刑。
宋宝剑能否遭到相应处分，目前尚不清楚。 仅仅十年后，负责案件侦察员的宋宝健再次因涉嫌刑讯逼供而被法庭投诉。
此外，另一名侦察员徐攀也被指控犯有刑讯逼供罪。
2013年，有网友经过关系“文正频道”起诉徐攀，称其滥用职权、刑讯逼供、贪污财富。
在郑州黄家良案中，黄家良母亲也地下起诉了徐攀。
关于上述报道，官网尚未做出回应。
关于检方一审拒绝向法院提交关系证据，北京伟恒律师事务所律师姚建伟通知《法都法律》，此举显著违法。
姚建伟律师剖析，检方这样做有两种或许。 第一种或许是检方以为关系证据无利于原告人，能够证实其无罪或轻罪，检方瞒哄此类证据属于违法行为。 依据我国《刑事诉讼法》第五十二条的规则，法官、检察官、侦察人员必定依照法定程序搜集能够证实立功嫌疑人、原告人有罪或许无罪以及立功情节重大的各种证据。 。 因此，检方假设搜集到立功嫌疑人、原告人无罪或许细微立功的各类证据，也应当向法庭提供，同时应当向原告人的辩护律师披露，以供法庭审理。委托律师启动审查、质证并宣布意见。
第二种或许是检方以为关系询问笔录能够证实原告人遭到刑讯逼供，检方躲藏此类证据属于违法行为。 依据我国《刑事诉讼法》第五十八条、第五十九条的规则，在法庭审理环节中，法官以为或许存在法律规则的合法搜集证据案件的，应当依法启动法庭考查。证据搜集的合法性，人民检察院应当证实证据搜集的合法性。 因此，关系询问笔录证实，无论取证程序合法还是合法，检方都应该向法院提供，证据能否合法最终由法院来判定。
关于老郭父子一案，北京志诚律师事务所刑事事务部主任郭学良律师通知《法都法律》，依据《刑事诉讼法》第五十六条规则：以合法手腕收缴的立功嫌疑人刑讯逼供等手腕搜集的原告人供述以及以暴力、要挟等合法手腕搜集的证物证言、被害人陈说等。“三部两院”（公安部、司法部、安所有、最高人民法院）联结印发的《关于操持刑事案件严厉扫除合法证据若干疑问的规则》人民法院、最高人民检察院）进一步细化了合法证据。。
郭学良律师示意，目前，案件已进入法院审理阶段。 依据关系法律和司法解释，原告人和辩护人无论是在庭前、庭审环节中，甚至是二审阶段，都可以提出“扫除”放开。。 同时，依据上述《条例》第十一条规则，扫除合法证据的举证责任由公诉机关承当。
因此，理想上，在不扫除程序中，辩方是程序中的原告，检方置于原告的位置，法院作为审讯者来选择能否扫除检方的证据。 假设检方出示的证据不合乎“不扫除以合法手腕搜集证据”的需要，那么法院就应该扫除该证据，不能将其作为证据，更不能作为定案的证据。
原上海市初级检察官、京衡律师事务所律师王媛媛通知《法都法律》，刑事诉讼法中扫除合法证据重要是指侦察机关驳回刑讯逼供的形式，或许驳回要挟、威逼、诈骗等合法手腕的。 经过方法取得的证物证言、被害人陈说、原告人陈说等。
王媛媛律师示意，在本案中，假设原告人有证据证实自己遭到刑讯逼供，比如在审问环节中遭到殴打、在审问环节中不给吃喝、不能反常劳动等，那么原告人的供述即可失掉相应的。 依据合法证据扫除规则向法院放开扫除。
