考查形容
2022年8月，在网信、公安、工业和信息化、市场监管等各级政府部门的指点和允许下，全国135家网络社会组织联结动员“全民网络安保”主题优惠。人民和人民的网络安保”。“2022年网民网络安保满意度考查”（以下简称“安保考查”）共收到问卷303万份。 其中，第六个专题为“不凡个体（未 成年 人、老年人等）的网络 权益 包全”，共采集样本19183份。 男子占39.39%，女性占60.61%。 未成年人（18岁以下）占19.8%，青年人（18-44岁）占66.11%，中年人（45-59岁）占14.07%，老年人（60岁以上）上）占0.92%。 从地域散布来看，东部地域占55.93%，中部地域占21.33%，西部地域占11.19%，西南地域占11.50%，港澳台地域占0.04%，海当地域占比0.02%。 在安保性和满意度考查的基础上，实现了《未成年人网络权益包全和安保看法满意度考查报告》。
互联网已成为未成年人学习、文娱、失掉信息的关键方式，但网瘾、信息暴露等网络安保疑问也会影响未成年人的身心开展。 网络安保和未成年人网络包全疑问，不只是全社会关注的热点疑问，也是网络控制的重点疑问。
《未成年人网络权益包全满意度及安保感考查报告》显示，受访者对未成年人网络权益包全的总体满意度为3.24分（满分5分），较 2021 年（3.17 个点）有所参与。，受访未成年人的满意度比成年人高0.43分。
学历越高，未成年人网络权益包全满意度越低
近年来，我国放大对未成年人的包全力度，特意是在保养网络未成年人权益方面，做出了综合控制的重拳反击。 本次考查显示，受访者对未成年人网络权益包全的总体满意度为3.24分（满分5分），较2021年（3.17分）有所优化。
数据显示，受访未成年人满意度比成年人高0.43分。 详细来看，各年龄段受访者中，未成年人和老年人的满意度较高，区分为3.59分和3.47分，而青年人和中年人（18-60岁）的满意度相对较低，区分为区分为3.18分和3.08分。 可见，中青年人关于网络未成年人权益包全的态度愈加严厉。
不同窗历的受访者对未成年人网络权益包全的看法不同，出现出“学历越高满意度越低”的特点。 大专及以下学历的受访者满意度高于平均水平，本科及以上学历受访者的满意度低于平均水平。 其中，本迷信历受访者为3.10分，硕士为2.81分，博士为2.44分。 观念。 课题组剖析，这种现象或者与高学历个体的信息搜集才干、识别才干和安保看法较强无关。 他们能够更好地捕捉网络环境中潜在的危险和隐患。 现状更容易令人担心。
详细到包全未成年人权益的各项措施，受访者对游戏公司“宵禁”“实名制”“限气节”等措施最为满意（3.64分）以及“粉丝圈” “整改执行（3.12分）”的满意度最低，低于全体平均分（3.24分）。 受访未成年人对青春形式/防 沉溺 形式满意度最高（3.74分），其次是“网络宵禁”和“限气节”（3.71分），对“网络戒瘾”成果满意度最低。粉丝圈”文明整理执行（3.29分）。
对比发现，受访未成年人对各项措施的满意度均高于成年人。 其中，在“包全软件经常使用体验”方面，未成年人与成年人的满意度得分差距最大，为0.44分。 超越50%的受访未成年人对该防护软件的经常使用体验示意满意，以为其“配置多、过滤成果好”、“基本到达了预期成果”，但只要30%的成年人持相反看法看法。15.35%的受访成年人对现有未成年人包全软件的经常使用体验不满意，8.06%的受访成年人以为“配置太少，成果与预期成果相差太远”，7.29%的受访成年人以为“配置太少，成果与预期成果相差太远”。成年人以为“不可过滤关系运行和网站，就不可施展应有的作用”，而只要不到10%的未成年人有相似感触。
90%以上未成年人了解“ 青少年 包全形式/防沉溺形式”，但经常经常使用的人无余40%
受访者认可“青少年包全形式/防沉溺形式”的作用，总体满意度得分为3.52分，较2021年（3.42分）略有回升。62.01%的受访未成年人、46.98%的受访成年人认可“青少年包全形式/防沉溺形式”的作用。
关于“青少年包全形式/防沉溺形式”收效甚微的关键要素，受访者的意见关键包含“只是流于方式，与普通形式栏目设置截然不同”、“包全才干有限”等。 “配置有限生存网信息，并不能阻止直播平台主播诱导打赏”和“配置不完善，经常使用时限可以随便延伸”，持这些观念的受访成年人比例超越未成年人，而关于“以后的青少年包全形式/防沉溺形式，内容很少，缺乏吸引力，长期间不更新，外观和界面童稚”，未成年人赞同的比例（32.17%）较多。较成人高出9个百分点以上，标明未成年人对多元化内容有剧烈需求。
考查还发现，超越90%的未成年人了解“青少年包全形式/防沉溺形式”，但经常经常使用的仅占36.30%，偶然经常使用的占35.28%，了解但从未经常使用的占19.61%，示意不经常使用的占8.80%。不知道“青少年包全形式/防沉溺形式”。
对防止未成年人沉溺网络的几项措施的考查发现，超越一半的受访成年人允许对未成年人“限度上网期间和时长”（57.58%）和“限度未成年人开设网络账户”（51.40%） 。），允许率排名前两位。 此外，“限度未成年人阅读不当网站和信息”（43.35%）、“规范在可监管的场合上网”（36.61%）、“互联网经常使用的软配件有明白的包全需要”。未成年人”（34.56%）也失掉更多受访成年人的认可，占比超越30%。
未成年人对大局部措施的认可度与成年人基本分歧，但“限度未成年人开设网络账户（30.71%）”与成年人差异较大，认可度相差20个百分点以上速度。 这标明未成年人关于开立网络账户的限度不太接受。 他们宿愿开设自己的网上账户，有剧烈的自主看法和隐衷看法。 此外，未成年人更赞成家长对孩子上网的监视和限度、学校的宣传教育等措施，比例超越成年人。
版本 10，2023 年 6 月 29 日
