随着暑假的到来，云南 游览 越来越火爆。 据抢先 资讯 报道，近日，一位资讯从业者在好友圈爆料，他经过网络团购预订一家云南 游览 社时，客服倡导他不要进团，由于他有 记者 证，并称自己惧怕失去上班。 记者留意到，早在2017年，就有媒体曝光云南局部游览社明白规则不接受 律师 、记者、向导等专业人员参团，随后关系平台启动了整改。 律师示意，此类行为曾经违犯了《生产者权益包全法》。 云南省文明和游览厅示意，尚未发现相似现象生存网报道，倡导记者不要选用过于便宜的游览产品。（抢先资讯《云南局部游览社制止记者和律师加入跟团游：不应酬“敏感行业”客户购物怕被拍》）
记者和律师不被准许加入游览团的要素显而易见——惧怕被凌辱。 更有业内人士泄漏，这是购物团的“潜规则”。 这样的做法是典型的“这里没有三百两银子”，是对“宰杀”等不反常现象存在的自动。 曾经是2023年了，没想到还有游览社这样的“诈骗”，着实让人“一言难尽”。
假设不让记者、律师参团，能否能做到“零差评”？ 不会有人去挑刺吗？ 其实，这样的想法是十分童稚的。 当初，随着社交媒体的开展，每团体都领有麦克风。 不只是记者和律师，很多网友在面对不公正现象时也可以“见不平就喊”，经过文字或视频的形式颁布关系事项。 在网络平台上。 对游览社的影响也是一样的。
毕竟，游览业的凌乱不是记者或律师形成的。 阻止记者和律师加入代表团并不是短暂之计。 你可以防范记者、律师，但你能有正义感防范个别游客吗？ 关于各大游览社来说，最好的做法不是限度记者或律师加入游览团，而是扪心自问，能否存在违规行为？ 关系操作能否正当？ 假设你能保障一切行为规范非法，游览服务品质有保障，还怕被凌辱吗？
此外，我国《生产者权益包全法》第十四条明白规则：“生产者在购置、经常使用商品、接受服务时，人格尊严和民族习俗习气有权遭到尊重，有权享有自己的权益。”团体消息依法遭到包全。“当初，集体游览社的制止条款已涉嫌对生产者的职业歧视。” 应惹起监管部门的注重，及时参与考查，并跟进后续处分和问责机制，防止记者和律师被扫除在游览之外。 团外竟有如此荒诞的做法。
暑假来临，游览市场火爆可期。 在这样的气氛下，确实有必要反思诸如不准许记者、律师加入游览团等争光游览市场的行为。
