“你第一次性见到我，你不知道我是一个什么样的人，其实我是最老实、最残酷的人，但我却受到了这样的看待。” 当我去安徽省黄山市的一个村庄采访时，一位 受益 人对我说。 离别 后，她遭受了 暴力 、跟踪、骚扰和死亡要挟。
她的话我记了很久，由于我真实不知道该怎样刺激她。 乡村老妇辛劳了大半辈子，只为找个老婆过日子，却 遭逢 离别暴力，屡次被对方要挟，家门上贴着羞辱性的信，村里的流言蜚语让她喘不过气来，茶田的收获也彻底泡汤。
但简直一切的痛苦，她都只能自己默默接受。 她不知道该跟谁说她的事情。 女儿有自己的家庭，在县城打拼。 她不想给孩子参与累赘。 但当暴力事情出现时，她简直从未想过逃跑，由于基本无处可去。 关于她来说，耐烦是惟一的选用。
当我第一次性见到她时，她把头发剪短了，还给我预备了她自己做的零食。 她坐上去通知我她的故事，而后开局哭泣。 我感觉她等这一刻曾经等了太久了。 理想上，她或者甚至不知道我为什么来听她的故事，也不知道她的故事被报道象征着什么。
我明明只是一个以局外人的身份闯入的人，她却情愿在一个首次见面的生疏人面前，向我泄露自己最保密、最软弱的一面。 采访完结生存网信息，她舍不得我走，把我送到了村口。 即使我一遍遍地说“回去”，她依然站在路口远远地看着我。
还有多少像她一样堕入离别暴力的女性？ 他们这个年岁受伤了怎样办？ 他们应该向谁寻求协助？ 这是我第一次性如此真实低空对乡村独居老年妇女的 困境 。 我不由反思，当媒体报道亲密相关中的暴力行为时，他们能否遗记了那些生存在乡村地域的女性，而漠视了老年女性或者面临的困境？
他们问题法律，也没有渠道发声。 他们中的许多人甚至或者不可经常使用手机上网。 当他们遭逢暴力时，他们不知道如何自救。 更何况，在乡村，“家丑不外扬”、“男尊女卑”的思维传统积重难返，“受益人有罪论”往往主导言论。
这起案件的受益人很幸运，她遇到了担任任的女检察官曹爱红。 她同情受益者，知道如何以最适当的形式协助他们。
在这个县城，村与村之间的距离很远，很多中央的路况也不好，来回往往要安稳好几个小时。 曹爱红不只担任办案，还经常到学校、村委会启动法制教育。 她经常与受益人通一个多小时的电话，经过聊家庭事来安抚受益人的焦虑和恐怖。
案件发现后，曹爱红约见村妇联主席、村支书，需要她们关注受益人的心思形态，特意是村里的谎话对她的影响。 不过，正如曹爱红所说，仅靠她的力气是不够的，检察院的触角波及的范围也有限。
乡村老年妇女实践上是最弱势的个体，但她们得不到强有力的允许和社会资源。 暴力就是暴力，损伤就是损伤。 它们不应该由于年龄和位置而成为“看不见的盲点”。 同样，社会应该给予他们愈加实际、更有针对性的包全。 不把暴力正当化，不把暴力化解为“家庭琐事”、“家庭外部矛盾”，无关部门更不要“讲和”、充任“和事佬”。 同样，他们应该经过建设邻里家庭暴力报告制度、为受益者提供紧急接济和暂时包庇所等形式，为他们的安保筑起坚挺的堡垒。
