自助 扫码已成为日常 生产 的“标配”。 扫码订餐、缴停车费、购物发票、旅游景点……只有一扫，即可省去现场排队、人工结账等过程，生产者可以更方便地享用服务。 但是，这种本应提高服务效率、提升生产体验的方式，却因一些场合的运营须要关注群众号能力取得服务而成为生产者的一大难题。
疑问之一是对生产者生存的影响。 看似方便的点击关注，但实践上这只是一个开局：频繁推送的营销广告让人厌烦，微信中时辰提示你未读内容的“小红点”仿佛永远不会被肃清，成为“手机上的“牛皮癣”。”。
第二个担心是暗藏信息暴露的危险。 有些服务要求生产者在提供之前失掉自己的头像、昵称、手机号码、访问位置等隐衷信息。 这些过多的权限恳求给团体信息安保带来隐患，让生产者深感不安。 不久前，一份“点一杯奶茶生成87条数据”的报告足以表现以后一些生产场景中失掉团体信息的密集水平。
第三个疑问是生产者很难说“不”。 有些服务仅经过官网帐户提供。 拒绝遵守它们象征着中断服务。 不想关注官网账号的生产者没有其余选用。 只管大少数用户在授权时都会弹出窗口恳求用户“赞同”，但这只是一种被迫赞同的方式。“繁多选用”服求实质上是 强迫 性的，在必定水平上侵犯了生产者的自在选用权和偏心买卖权。
二维码生产的“强迫关注”之所以愈演愈烈生存网信息，在于 商家 对数字化转型和营销推行的剧烈需求。 一方面，线上服务成为实体商业服务更新的殊途同归。 扫描二维码启动自助服务，可以降落人工老本，提高服务效率。 后盾积攒的海量数据还可以协助商家及时更新产品内容、调整运营战略。 另一方面，应用服务疏导生产者关注群众号，可以协助商家成功精准营销，提高品牌粘性，提高复购率，将线高端量转化为实践销量。 但是，运营商不可不受管理地将技术的便利变成侵犯生产者团体空间的工具。 同样，他们应该辨别提供扫描生产服务的二维码和提供会员服务的二维码，并将其用于自己的数字化转型中。 划定生产者权益包全界限，将选用权还给生产者。
中国生产者协会日前指出，扫码点餐不应成为“单选题”，谨防“生产便利”成为“生产隐忧”。 深圳、上海等地的消协也纷繁收回建议，展开专项督查维权执行。 北京近期还颁布了合规指引，梳理了六类经常产生的强迫性疑问。 须要看到的是，生产者在此类疑问上处于弱势位置，很少有人仔细向商家维权。 生存中层出不穷的强迫关注行为，极大削弱了维权成果，滋长了商家的冒险行为。 因此，管理这种行为的主要是依托法治的力气。 经过联动职能部门、提起公益诉讼、曝光典型案例等多种方式，倒逼商家严厉恪违法律底线，划清运营边界，让顾客真正感遭到扫二维码的必要性来生产的代码。 温馨和便利。
