山西介休未 成年 人欺凌事情大家应该都知道。 虽然曾通过去很多天，闹事者曾经遭到处罚，但很多人依然感到不安。
一方面，这种行为的狠毒和手腕的明朗，让人从心底里愤怒起来，久久不能停息。 校园内外的欺凌现象并不少见，但这种跌破兽性底线的立功状为却超出了大少数人的构想。 更令人难以置信的是，这是由十一、十二岁的孩子所为。 残酷的人永远不能用“熊孩子”、“小霸王”三个字来概括。 称他们为小恶魔之名一点也不为过。
另一方面，治疗的结果又让人如鲠在喉，悲愤中夹杂着无奈。 据外地官网通告，闹事者被学校记过，家长抵偿4.5万元。 被优待的少年至今神志不清，身心遭到的损伤可见一斑。 言论 广泛慨叹，这样的处分与他的恶行基本不相符。
当然，咱们也看法到现行法律在打击青少年立功方面存在的事实疑问，不只在中国，在许多国度也是如此。 但年龄不应该成为立功的盾牌和护身符。 以本案为例，不能启动刑事处分，也可以轻薄清查行为人及其监护人的民事法律责任。 包含《预防未成年人立功法》中“送勤工助学学校改过教育”的规则。 如此离谱的行为能否足以启动这个机制？
基于此案，言论为何对校园欺凌事情如此敏感，不只是由于触及的孩子，还有一个容易被漠视的起因。“宽容”，这种“宽容”往往打着法律的旗帜。
他们的说法是，他们毕竟还是孩子，应该给他们一个痛改前非的时机。 但这些人或者遗记了，受益者也是儿童。 他们应该问自己：他们是依法行事，还是试图尽快结案？ 是为了孩子，还是为了某些人和某些单位的所谓笼统？
实施暴力行为的小在校生和河南省佳县公安局通信科 科长 徐某均被记过奖励。 之所以在科长前面加上一个“大”字，是由于他的作风、威望、手腕确实配得上“大”字。
面对 交警 查处酒驾，该科长一个电话就给执勤交警“下级”打了电话，悍然阻碍执法，最后在大庭广众之下责令醉酒司机走开。 这是无节制地运用公权势谋取自身利益和他人利益的行为。 法治的尊严就是这样被车轮碾碎的。
更吊诡的是，这段视频是外地一名被免职的辅警发布的。 在全国言论的热烈探讨中，外地政府匆忙发布了却果。 徐科长被免职，行政记大过。 执勤交警张某某未严厉实行法定职责，被给予政务记过奖励。 驾驶员王某某酒后驾驶机动车，已依法给予行政处分。
从声响上看，这是回应言论的“规范”通知——“真挚接受并欢迎大家监视”、“严厉增强队伍治理，规范执法行为，严防相似疑问出现”，但通过稍加思索，你就会发现它充溢了毛病。
首先，事情的期间、地点、人物等基本要素缺失或含糊。 据媒体考查，这起事情出当初几个月前。 假设信息失实，这个通知是为了执法，还是为了停息言论？ 假设没有群众关注，徐科长还会应用公权势“袒护”他人或自己的违法行为吗？
其次， 通报 中的张某某是谁？ 是现场的交警，还是电话那头的所谓指导？ 假设张某某是执勤交警，那么电话里的“隐形BOSS”是谁，解决了吗？
另外，驾驶员酒后驾驶如何认定？ 究竟是醉酒驾驶还是醉酒驾驶？ 这是两个齐全不同的属性。 另外，他的身份是什么？ 假设他也是国度公务员，光靠行政处分是不够的。
疑问还有很多，限于篇幅就不逐一罗列了。 我不以为这些显著的bug都是由于“关卡疑问”，而更像是装懵懂。
但群众心里就像一面明镜。 公安局一个小级别干部悍然阻遏、搅扰警方执法，是显著的违法行为。“独一无二”，据悉，曝光这段视频的辅警已因违纪被开革。 咱们不了解详细违规行为的细节，因此不予评论。 但对比两者，我不由想起近年来网络空间对《西游记》的一些解读。 有背景的妖怪都坦然无恙，没有背景的都被孙悟空打死了。
之所以盯着一个通告写了这么多细节，重要是由于这种事情在一些地域相当广泛，而其面前反映的疑问和现象好友们也都清楚。 重大地。 否则生存网新闻，有些人总是想把大事变成大事。 但全国人民都在看，他们怎样敢这样捉弄？ 太离谱了！
